ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.04.13 Справа№ 914/1556/13
Суддя Г.С. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», в особі Львівської філії, м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 6 904 грн. 96 коп.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.05.13 о 11:50
3. Зобов'язати:
Позивача: 1. забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
б) свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ВОО №898081 від 27.03.2003р. та сертифікат суб'єкта оціночної діяльності на судового експерта Петричковича Б.С. (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу);
в) ліцензію на право здійснення страхової діяльності (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу);
г) Статут ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу);
д) Положення про Львівську філію ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу);
е) оригінал довідки про перебування позивача в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.04.2013р.;
є) оригінал довідки про перебування відповідача в ЄДРПОУ та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 19.04.2013р.;
ж) схему з місця ДТП, складена працівниками ДАІ;
2. письмово пояснити, чому сума позову не співпадає із сумою проведених страхових виплат;
3. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Відповідача: 1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та надати суду:
а) документально-обгрунтований відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу. Докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
б) ліцензію на право здійснення страхової діяльності (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу);
г) докази повної оплати заборгованості, що є предметом спору;
д) докази державної реєстрації: довідку в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.04.2013р.;
2. письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду, неподання витребуваних документів, суд може залишити позов без розгляду.
Довести до відома відповідача, що у випадку його неявки в судове засідання та неподання відповідних документів, спір може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №7 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
При надсиланні документів, необхідно посилатися на номер справи та прізвище судді.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 30829629, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1556/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: