Court ruling № 30829360, 25.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.12р. Справа № 6/367-10

За заявою: Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 115 891, 51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Коптілов Ю.В., представник, довіреність №298/1010 від 28.06.2012р.

від відповідача (заявника) - Тимошенко М.О., представник, довіреність №293 від 03.07.2012р.; Зінченко В.О., директор

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. стягнуто з Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" - далі по тексту - заявник-відповідач на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - далі по тексту - позивача борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 115 891,51грн.; держмито у розмірі 1 158,91грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

23.11.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р., яке набрало законної сили 23.11.10р., видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.12р. замінено назву відповідача у справі - Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" на правонаступника Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство".

29.11.2012р. до господарського суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. строком на 2 роки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.12р. по справі №6/367-10 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України прийнято заяву до розгляду та призначено слухання на 11.12.12р.

Заява обґрунтована тим, що станом на 28.11.2012 року на підприємстві виникли обставини, які ускладнюють вирішення питання про погашення боргу. На даний час Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, спричиненому тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не покривають фактичні витрати на надання цих послуг. За період з 01.04.2012 року по 31.10.2012 року підприємство отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 338, 90 тисяч гривень, відсутність власного майна на підприємстві унеможливлює оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості. Додатково, Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" є єдиним постачальником послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, організаціям та підприємствам міста Марганцю. Одномоментне погашення заборгованості призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду; несвоєчасності сплати платежів за паливо мастильні матеріали, що призведе до повної зупинки підприємства та як слідство банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.12р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України України розгляд заяви по справі №6/367-10 було відкладено до 25.12.12р. з тих підстав, що 11.12.2012р. у судове засідання представник позивача не з`явився.

25.12.2012р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін, представник заявника-відповідача підтримав заяву про відстрочку в повному обсязі; представник позивача не заперечує проти задоволення заяви про відстрочку. За результатами судового засідання, в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, оголошено ухвалу.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали подані в обґрунтування заяви про відстрочку, заслухавши пояснення представника заявника-відповідача та позицію позивача, викладену у листі позивача від 25.12.12р., господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. по справі №6/367-10 строком на 2 роки, тобто до 01.12.2014р. на підставі наступного.

За результатами дослідження заяви про відстрочку господарський суд встановив наявність скрутного фінансово-економічного становища заявника-відповідача, яке виникло у зв'язку з тим, що діючий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не покриває фактичні витрати на надання цих послуг; збиток в результаті виробничої діяльності заявника-відповідача за період з 01.04.2012 року по 31.10.2012 року становить 338,90 тисяч гривень; у зв'язку з відсутністю у заявника-відповідача власного майна відсутня можливість оформлення банківського кредиту для погашення заборгованості.

Господарський суд звертає увагу на наявність кризи в державі, а одномоментне погашення заборгованості заявником-відповідачем може призвести до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до Пенсійного фонду; несвоєчасності сплати платежів за паливо-мастильні матеріали, що може призвести до повної зупинки підприємства та як слідство банкрутства.

Приймаючи рішення господарський суд взяв до уваги, що заявник-відповідач єдиний хто надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, організаціям та підприємствам міста Марганцю.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 23.11.10р. по справі № 6/367-10 строком на два роки не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 32944252) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10 р., на виконання якого було видано наказ про примусове виконання від 23.11.10р., по справі № 6/367-10 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. по справі № 6/367-10 на 2 роки, а саме до 01.12.2014р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко