ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2013 Справа № 920/315/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/315/13-г
за позовом: Приватного підприємства «Альта», м. Київ
до відповідача: Військової частини № 99563 Державної прикордонної служби України, м. Суми
про стягнення 62464,00 грн.
представники сторін:
від позивача: Миклуш М.І.
від відповідача: Ковака В.В., Єрьоменко Д.Ю.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 60 235,00 грн. боргу відповідно договору № 294-12 , укладеного між сторонами даного спору 18.12.2012р. , 2229,00 грн. пені та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Заявою про зменшення позовних вимог від 13.03.2013р. , позивач не змінюючи суму основної заборгованості , зменшує суму заявленої до стягнення пені та просить стягнути пеню розраховану у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» у розмірі 915,00 грн. , а також стягнути судовий збір у розмірі 1720,50 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 7500 грн. Зазначена заява з дотриманням вимог ст.. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
Відповідач подав заперечення проти позову, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 25.12.2012р. він подав до Головного управління Державного казначейства України Сумській області платіжне доручення № 2093 про перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумі 60235,00 грн., однак ГУДКУСУ не виконало вищезазначене платіжне доручення та не перерахувало на рахунок ПП «Альта» грошові кошти в сумі 60235,00 грн.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про залучення в якості іншого відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул.Воскресенська,7)
Суд, розглянувши зазначене клопотання представників сторін задовольняє його та залучає в якості іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул.Воскресенська,7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області ( м.Суми, вул.Воскресенська,7).
3.Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
4.Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученого до участі в справі іншого відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м.Суми, вул.Воскресенська,7)копію позову з доданими до нього документами, докази такого надсилання надати суду .
5.Зобов'язати відповідача додатково письмово обґрунтувати свою позицію по справі.
6.Зобов'язати залученого іншого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м.Суми, вул.Воскресенська,7 - подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі .
7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8.Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати залученому іншому відповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області (м.Суми, вул.Воскресенська,7).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 30828849, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/315/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: