ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.04.13 Справа№ 914/1570/13
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рундіст» ( 81300, вул. Полуботка, 5, м. Мостиська, Львівська область; поштова адреса :79031, вул. Стрийська, 202, м. Львів; ідент. код 20838604)
до Відповідача: Фірми «Gold/ Patrycja Mydlarska» (01-932, вул. Естради, 68, м. Варшава, Польща)
про стягнення заборгованості у сумі 19 308,98 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Рундіст» заявлено позов до Фірми «Gold/ Patrycja Mydlarska»(іноземного суб’єкта) з вимогою стягнення з Відповідача суми боргу 1 840 Євро (що еквівалентно 19 308, 98 грн.), який виник у зв’язку з порушенням грошових зобов’язань (з оплати продукції), передбачених умовами Контракту № 04/2012 від 04.09.2012.
Проте, до позову не додано доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви із додатками (Опис поштового вкладення – відсутній), що є порушенням норм ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ).
Крім цього, у позовній заяві відсутнє обґрунтування правових підстав заявлення позову саме в Господарський суд Львівської області (згідно з умовами п.9.2. Контракту, - спори між Сторонами підлягають розгляду Арбітражним судом при ТПП України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 56 (ч. 1), 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.
Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (24 аркуші).
Суддя О.Шпакович
The court decision No. 30828729, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1570/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: