ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.13р. Справа № 904/1973/13-г
За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", 51917, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179
про стягнення
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р., яким позов задоволено. Стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" м. Дніпродзержинськ на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2 089 616 грн. 45 коп. (два мільйона вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 45 копійок). Стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" м. Дніпродзержинськ 22 295,30грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001).
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. та наказу від 15.04.2013р. допущено технічні помилки в описовій та резолютивній частинах рішення та наказі, а саме в описовій частині зазначено: "У відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року з відповідача було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - недоїмку в розмірі 4 грн. 54 коп. (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 54 копійки), яка складається з заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 1 114 451 грн. 85 коп., заборгованості зі сплати штрафних санкцій 110 грн. 11 коп. та заборгованості по пені 202 грн. 58 коп.", замість: "У відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року з відповідача було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - недоїмку в розмірі 1 114 764 грн. 54 коп. (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 54 копійки), яка складається з заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 1 114 451 грн. 85 коп., заборгованості зі сплати штрафних санкцій 110 грн. 11 коп. та заборгованості по пені 202 грн. 58 коп."
В резолютивній частині рішення та наказі зазначено: "Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, п/р 26003301171168 у відділенні „Промінвестбанку" м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 25012091, МФО 305501) 22 295,30грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001)", замість: "Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, п/р 26003301171168 у відділенні „Промінвестбанку" м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 25012091, МФО 305501) 41 792,33грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001)".
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Нормами ч. 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені помилки в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. по справі № 904/1973/13-г, вважати за вірне: "У відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року з відповідача було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - недоїмку в розмірі 1 114 764 грн. 54 коп. (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 54 копійки), яка складається з заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 1 114 451 грн. 85 коп., заборгованості зі сплати штрафних санкцій 110 грн. 11 коп. та заборгованості по пені 202 грн. 58 коп."
"Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, п/р 26003301171168 у відділенні „Промінвестбанку" м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 25012091, МФО 305501) 41 792,33грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001)".
Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені помилки в описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. по справі № 904/1973/13-г.
Вважати за вірне: "У відповідності до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2013 року з відповідача було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - недоїмку в розмірі 1 114 764 грн. 54 коп. (один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 54 копійки), яка складається з заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 1 114 451 грн. 85 коп., заборгованості зі сплати штрафних санкцій 110 грн. 11 коп. та заборгованості по пені 202 грн. 58 коп."
"Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179, п/р 26003301171168 у відділенні „Промінвестбанку" м. Дніпродзержинська, ЄДРПОУ 25012091, МФО 305501) 41 792,33грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001)".
Дана ухвала являється додатком до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 04.04.2013р. та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 30828600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1973/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: