№ 30828472, 22.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2013 року 15:10 № 826/3889/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 26.03.2013 року,

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києвадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Консуленца Д'Імпреза Бай Чі.Пі.Ел. ' 92»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2 608,06 грн.,вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах; довідці про наявність заборгованості відповідача від 10.04.2013 № 7348/08; звітах про нарахування єдиного внеску за 6,8,10,11 місяці 2011 року; вимозі про сплату боргу № Ю-4689 від 04.07.2012 з доказами її направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; картці особового рахунку станом на 09.04.2013; витязі з ЄДР станом на 01.03.2013.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статтями 1, 2, 4 (у т.ч. абз. 2 п. 1 ч. 1), 7, 8, 9, 25, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 27.09.2010 № 21-5, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 15.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму,

а також враховуючи, що ухвала суду від 26.03.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин («не розшукано поштою»), з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консуленца Д'Імпреза Бай Чі.Пі.Ел. ' 92» (адреса: 03022, м. Київ, вул. ЖУКОВСЬКОГО ВАСИЛЯ, будинок 22 ЛІТ.А, код ЄДР 34601317) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (адреса: 03680, м. Київ, вул. Горького, 70, код ЄДР 22869454) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період червня - листопада 2011 року у розмірі 2 608,06 грн. (дві тисячі шістсот вісім гривень 06 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін