ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 15/13 16.04.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс»
до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про стягнення 246 775,17 грн.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс»
про заміну сторони
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача-Подолянко Я.М.
від відповідача-Шимко О.Р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс»(далі - позивач) до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 246 775,17 грн. (170 350,00 грн. - основного боргу, 37 093,52 грн. -пені, 4 970,50 грн. - 3% річних, 34 361,15 грн. - інфляційних нарахувань) заборгованості за поставлений товар згідно з угодою № 13/95-36/11/07 від 12.11.2007.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Альянс» задоволено частково.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2009 господарським судом м. Києва видано наказ №15/13 від 01.06.2009.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Позивача про заміну сторін внаслідок реорганізації підприємства боржника.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.04.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.04.2013.
У судовому засіданні, що відбулось 16.04.2013, судом розглянуто заява Позивача про заміну сторін внаслідок реорганізації підприємства боржника та встановлено наступне.
Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2013 №16073081, з 27.12.2012 змінено найменування Відповідача - Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити назву Відповідача згідно наказу №15/13 від 01.06.2009 виданого Господарським судом м. Києва з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801).
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва у справі №15/13 від 14.04.2009 та наказу суду від 01.06.2009.
Суддя Хоменко М.Г.
The court decision No. 30828131, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: