Court ruling № 30827596, 22.04.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа №2-п-114/13

№2690/29573/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа: ПП Ансамбль народної пісні «Джерело», про виселення, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва задоволено позов ДП «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення.

01 квітня 2013 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить скасувати вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що в судове засідання він не з'явився з поважних причин через сімейні обставини, з прийнятим рішенням не погоджується , оскільки вважає, що позивач не має і не мав права на звернення до суду з вказаним позовом, будівля гуртожитку позивачу не належить та на його балансі не перебуває, у віддання ДП «Екос» не передавалась.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, надали додаткові пояснення та просили про її задоволення.

Решта осіб, які брали участь у розгляді справи, не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та думку самого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вказаної норми вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох вказаних обставин одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про призначене на 12.03.2013 року судове засідання, проте до суду не з'явився, направивши заяву про його відкладення, в якій зазначив про неможливість прибуття у зв'язку з сімейними обставинами (а.с. 55).

Проте ані в поданій заяві, ані в поясненнях, наданих в судовому засіданні на запитання суду ОСОБА_1 не побажав пояснити, які саме сімейні обставини перешкодили йому з'явитись в судове засідання, а тому суд вважає, що такі обставини не можуть вважатись поважними і відповідно не є підставою для відкладення розгляду справи, а також для скасування заочного рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Також як вбачається зі змісту заочного рішення, суд при ухваленні рішення дослідив ряд доказів, перевірив їх, надав їм відповідну оцінку, що знайшло своє відображення в рішенні суду і вказує на те, що заочне рішення ухвалено на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, а також на які відповідач ОСОБА_1 та його представник посилаються як на підставу для перегляду заочного рішення.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа: ПП Ансамбль народної пісні «Джерело», про виселення - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2013 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: