Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16.04.2013рокуСправа 562/960/13-ц
м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М.,
розглянувши заяву КП „Здолбунівводоканал
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 1147 грн. 64 коп.
відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства „Здолбунівводоканал, вул. Незалежності, 13 м. Здолбунів р/р 260066017 в РОД АТ ОСОБА_2 Аваль м. Рівне МФО 333227, код ЗКПО 32256482 заборгованість в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 64 коп. за надані послуги з водопостачання і водовідведення.
Стягнути з боржника судовий збір 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь стягувача КП «Здолбунівводоканал»
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 30826702, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 562/960/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: