Справа № 2- Н -168/2007 р
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2007 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 05 жовтня 2006 року та заборгованості по відсоткам з боржника ОСОБА_1 у розмірі 3086, 86 грн.
Вимога заявника ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Відповідно до СТ. . СТ. 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. . ст. 96, 98, 99, 102 ЦПК України-
НАКАЗУЮ:
1.СТЯГНУТИ з ОСОБА_1, яка мешкає вІНФОРМАЦІЯ_1, індекс: НОМЕР_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2
НА КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, буд. 50, .рахунок №29092829003111 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 прострочену заборгованість за кредитним договором №ODR0RX09490074 від 05.10.2006 р. по кредиту 1835, 90 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 886, 09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 223, 02 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 141, 85 грн, а всього - 3086, 86 гривен.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 25, 50 грн держмита, що було сплачене при подачі заяви на рахунок №64993919400001 МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 15 грн ІТЗ розгляду справи у суді на рахунок, вказаний у п.2 судового наказу.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3082572, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-168/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: