Court ruling № 30824927, 22.04.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2-а/263/186/2013

У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокуСуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів про факт нарахування їй пенсії з застосуванням невірного на її думку показника заробітної плати, і як наслідок виплати пенсії у меншому розмірі, ОСОБА_1 стало відомо у листопаді 2011 року, про що свідчить лист УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя від 30.11.2011 року № 357/У-01-01-03, адресований позивачці, у якому представлений розрахунок пенсії позивачки з 01.02.2011 року. Отже, саме у цей період часу позивачці стало відомо про порушення її прав, але позивачка у визначений законом строк до суду за захистом порушеного права не звернулася, а тому суд не вбачає поважних причин для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням зазначених обставин суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 87547, АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку за квитанцією №17042013104240 від 17.04.2013р. у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Маріуполя на розрахунковий рахунок № 31211206700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району м.Маріуполя, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко