Court ruling № 30824092, 20.02.2013, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/825/13- ц

6/214/70/13

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 13.01.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачів солідарно було стягнуто суму в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №788ДА327К від 21.09.2005 року в розмірі 7678 грн. 99 коп. та понесених судових витрат у справі по сплаті держмита в розмірі 76 грн. 79 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження в особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №2-967/11, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором №788ДА327К від 21.09.2005 року. Разом з тим, 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12-КВ, згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс», в свою чергу, відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором №788ДА327К від 21.09.2005 року, що є підставою для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №25688227 від 01.04.2011 року, відкритого Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-967/11 від 25.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.