Court ruling № 30824054, 22.04.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3223/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди у частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрито /арк с. 168/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права /арк. с. 200-201/.

В апеляційній скарзі апелянт - ТОВ «Велес Крим» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано лише - 27.03.2013 року.

Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

2. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 08 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. С. Онищенко