Decision № 30823915, 22.04.2013, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
166/444/13-ц
Document №
30823915
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 166/444/13-ц

провадження 2/166/146/13

категорія: 26

смт. Ратне 22 квітня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 001-02042-151007 від 15.10.2007 року, у розмірі 5123,31 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що із ОСОБА_1 15.10.2007 року було укладено кредитний договір № 001-02042-151007, за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259901351621 в національній валюті України гривні.

Відповідачем кредит та відсотки за користування кредитними коштами сплачувались невчасно та не в повному обсязі.

Про небхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений.

Станом на 22.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору становить 5123,31 грн. із них: заборгованість по тілу кредиту 5123,31 грн.; заборгованість за відсотками 0 грн.; заборгованість за комісіями 0 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився. Банк в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-02042-151007 за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259901351621 в національній валюті України гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 5 123, 31 грн..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при подачі позову в суд були сплачені судові витрати в загальній сумі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, 612, 623, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26259901351621, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 123 (пять тисяч сто двадцять три) грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 30823915 ?

Документ № 30823915 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30823915 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30823915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30823915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30823915, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 30823915, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30823915 refers to case No. 166/444/13-ц

This decision relates to case No. 166/444/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30720977
Next document : 30915481