Court ruling № 30823912, 14.03.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1523/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2013 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 р. до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу №2н-654/11 за заявою публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В заяві представником БПТМ зазначено, що 20.07.2011 р. Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, однак судовий наказ був отриманий представником лише 25.12.2012р., тоді як строк його предявлення до виконання до 07.08.2012 р., що унеможливлює право заявника на предявлення вказаного судового наказу до виконання.

В судове засідання представник БПТМ не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Боржники в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться конверти, повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30, 31).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

20.07.2011 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 03.08.1985р. народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж, вул. Мазіна, 65\97 в м.Бердянськ, р/р 26032301000530 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4822,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (а.с. 16).

20.12.2012 року, тобто після закінчення строку предявлення судового наказу до виконання, до суду надійшла заява представника БПТМ про видачу копії судового наказу, яку представником було отримано 25.15.2012 року (а.с. 21).

На теперішній час рішення суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню, причини пропуску строку предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого документу поважними, оскільки судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.95, 103, 209, 371 ЦПК України, ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.Визнати поважною причину пропуску ним строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу №2н-654/11 виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 20.07.2011 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 03.08.1985р. народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж, вул. Мазіна, 65\97 в м.Бердянськ, р/р 26032301000530 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541120 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4822,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. строком на один рік з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Білоусова