Справа № 401/9533/12
(2-н/401/1875/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що знаходиться за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 20262860, суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2723,52 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 107,30 грн. (р/р 26005232299002 філія ПАТ «КБ «Надра» в м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860), а всього 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 82 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності______ 201____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві 201____ року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
СуддяЛ.Г.Якименко
The court decision No. 30823621, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/9533/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: