Court ruling № 30822112, 25.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5399/12

Вх. номер 5399/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - Чухраєва Н.С., дов. № 27/2013 від 19.03.13 р.;

заявника (боржника) - Коваль О.П., дов. б/н від 10.05.12 р.;

розглянувши заяву ТОВ "Харківспецбуд-1" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: ТОВ "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до ТОВ "Харківспецбуд-1", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12, позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Харківспецбуд-1" на користь ТОВ "Торгівельний дім "Євротрубпласт 168023,52 грн. основного боргу, 8791,96 грн. пені, 3% річних в сумі 1763,21 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 11754,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3800,15 грн. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 24,07 грн. пені, в позові відмовлено.

28.01.13 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення, було видано відповідний наказ.

11.03.2013 року ТОВ "Харківспецбуд-1" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.13 р. вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.13 р. о 10:50.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 25.03.13 р. підтримав свою заяву у повному обсязі, просив розтрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12 згідно наступного графіку погашення заборгованості:

- до "14" березня 2013 р. - 20000,00 грн.

- до "21" березня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "28" березня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "04" квітня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "18" квітня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "25" квітня 2013 р. - 134133,57 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні 25.03.13 р. надав клопотання, в якому погодився з графіком погашення заборгованості, запропонованим боржником, та просив заяву ТОВ "Харківспецбуд-1" про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12 задовольнити.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з заяви боржника, основним видом його діяльності є будівельна діяльність. На даний час на підприємстві боржника склалася скрутна фінансова ситуація, що спричинена сезонним характером будівельних робіт. На підприємстві боржника працює близько 100 осіб, фонд оплати праці складає в осінньо-зимовий період близько 60000,00 грн.

Примусове виконання рішення суду призведе до арешту рахунків і повної неспроможності здійснення підприємницької діяльності ТОВ "Харківспецбуд-1" та можливості виплати заробітної плати працівникам та сплати податків і обовязкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

Таким чином, оскільки сума заборгованості по графіку відповідає сумі присудженій до стягнення, та враховуючи відсутність заперечень з боку стягувача, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Харківспецбуд-1" задовольнити та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12 за графіком, наданим заявником.

Керуючись ст. 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Харківспецбуд-1" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.01.13 р. у справі № 5023/5399/12 за графіком, наданим заявником, а саме:

- до "14" березня 2013 р. - 20000,00 грн.

- до "21" березня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "28" березня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "04" квітня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "18" квітня 2013 р. - 10000,00 грн.

- до "25" квітня 2013 р. - 134133,57 грн.

Суддя Інте Т.В.