Court ruling № 30821833, 28.03.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

28.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/895/2013 р. Головуючий в першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 57 Головуючий в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Птіціна В.І.,

суддів - Володіна Л.В., Лівінський С.В.,

за участю:

секретаря - Мазнєва Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на не житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2013 року провадження по справі за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на не житлове приміщення зупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по вказаній вище цивільній справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання незаконними наказу №1356 від 15 жовтня 2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя.

Однак з такими висновками колегія суддів погодитись не може, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що підставою виникнення права власності та визнання його за позивачем по даній справі є договір від 01.11.1996 року укладений між ПП „Союз" та позивачем (а.с.55) та рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.04.2002 року (а.с.46), яким зобов'язано КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" СМР зареєструвати право власності за позивачем, тому вирішення питання про законність наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та виданих ним свідоцтв на право власності на нерухомість іншим особам по іншій цивільній справі не стосується підстав зазначеного позову та заявлених позивачем вимог.

До того ж в судовому засіданні, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, сторони пояснили, що справа до розгляду якої зупинялось провадження по даній цивільній справі, на даний час розглянута, а тому необхідність зупинення провадження по справі відпала.

За таких обставин у суду не було законних підстав для зупинення провадження у справі, що тягне скасування винесеної ухвали з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції по суті заявлених вимог.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст. 311, 313, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 січня 2013 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом Об'єднання власників квартир житлового будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на не житлове приміщення - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Птіціна

Судді: Л.В.Володіна

С.В.Лівінський