КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" квітня 2013 р. Справа №910/2285/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України
на рішення
господарського суду м.Києва
від 11.03.2013 року.
у справі № 910/2285/13(суддя: Грєхова О.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства
«Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд»
до Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних
державних архівних установ України
про стягнення 161 844,00 грн.,
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 21.05.2013 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1 зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 30819964, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2285/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: