Court ruling № 30818930, 22.04.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1615/13-ц

№провадження:2/635/2060/2013

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувші у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Виконкому комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення межі та стану земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих гаражу, сараю та надвірної вбиральні відповідачами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Виконкому комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення межі та стану земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих гаражу, сараю та надвірної вбиральні відповідачами.

Для забезпечення доказів, захисту цивільних прав за вищезазначеним позовом та визначенням фактичних меж між землекористувачами та їх відновлення, для проведення повного технічного обстеження будівель з метою виявлення невідповідності побудованих обєктів діючим ДБН зявилась необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Виконкому комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про відновлення межі та стану земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих гаражу, сараю та надвірної вбиральні відповідачами, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має місце факт порушення границь земельної ділянки № 95 між землекористувачами земельних ділянок № 93, 95 та 97 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області і в чому конкретно це виражається?

-Чи збільшилися, чи зменшилися границі земельної ділянки № 95 загальною площею 930 кв.м., виділеної на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого 24.03.1958р. Мерефянською державою нотаріальною конторою за реєстровим номером 1338, зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.01.1963 р. за реєстровим номером 4-650, реєстрова книга № 809, по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області на теперішній час?

-За рахунок границь якої земельної ділянки відбулося зменшення або збільшення границі земельної ділянки № 95 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області?

-Чи порушені межі земельної ділянки № 95 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області будівництвом гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «И», побудовані власником сусідньої земельної ділянки № 93 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області?

-Чи відповідають діючим державним будівельним нормам розташування наступних будівель та споруд: гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «И», за адресою: вул. Артема, № 93 у смт. Високий Харківського району Харківської області по відношенню до земельної ділянки № 95 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області?

- Якщо такі порушення мають місце, то яким чином слід їх усунути?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2034/8935/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати КП «ХРБТІ» (сел. Пісочин, вул. Крупської, № 15) надати на вимогу експерта для огляду з метою виготовлення експертного висновку інвентаризаційні справи на будинки № 93, 95 та № 97 по вул. Артема у смт. Високий Харківського району Харківської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев