Sentence № 30818565, 22.04.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Справа №619/1251/13-к

провадження №1-кп/619/68/13

ВИРОК

іменем України

22 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораВаршамяна С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000025 по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, -ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року ОСОБА_4 знаходячись на території авторинку міста Кременчук Полтавської області, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у не встановленої органом досудового розслідування особи на ім'я «ОСОБА_5» згорток з психотропною речовиною «метамфетамін». Після чого поклав зазначений згорток із психотропною речовиною до своєї поясної сумки, де і продовжив її зберігання. 17 січня 2013 року о 15 годині, в зоні митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України «Гоптівка», під час проведення процедури усного митного декларування ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що перемішує психотропну речовину, заявив співробітникам митниці, що не переміщує будь-яких психотропних речовин. Однак, в ході проведення мито-прикордонного контролю громадян, які прямували автомобілем НОМЕР_1, в поясній сумці ОСОБА_4, в пакунку з фольги було виявлено порошкову речовину білого кольору, яку останній намагався провезти через державний кордон України з приховуванням від митного контролю. Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №46 від 21.01.2013 року, виявлена і вилучена у ОСОБА_4 речовина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0041 грам. Таким чином, ОСОБА_4 були виконані всі дії, які він вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини. Однак, вказаний злочин не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) психотропної речовини.

13 березня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 04 березня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати витрати, пов'язані з проведенням експертизи у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів у розмірі 858,20 грн. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України на підставі ст.68 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні матері похилого віку.

У судому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 04 березня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_4, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує щире розкаяння обвинуваченого ОСОБА_4, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4, відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 04 березня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області Варшамяном С.Г. та підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: психотропну речовину метамфетамін - масою 0,0014 г, насіння світло-коричневого кольору - масою 0,3048 г, портмоне з матеріалу схожого на шкіру, сумку з тканини чорно-синього кольору та чохол з тканини чорно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №46 від 31.01.2013 року в розмірі 858,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.А.Болибок