Справа № 750/2352/13-ц
Провадження № 2/750/1107/13
У Х В А Л А
22.04.2013 м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
06.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у м. Києві останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 є: вул. Садова, 46, с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області що не відноситься до Деснянського району м. Чернігова, тому дана позовна заява не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 30816924, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/2352/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: