Decision № 30814708, 22.04.2013, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1790/13-ц

Провадження 2/496/939/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представника позивача Унтіла А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Одесаобленерго» 1 944 грн. 07 коп. збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, яке було виявлене контролерами РЕМ 8 грудня 2012 року - акт № 022084 та несплатою за спожиту електроенергію в період з 14.11. 2011 року по 8.12.2012 року. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про причину неявки суд не повідомила, хоча про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомленні про одержання судової повістки 14.04.2013 року, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідачки контролерами ВАТ «Одесаобленерго» 08.12.2012 року було складено акт за № 022084 про порушення Правил користування електричною енергією, так як абонент здійснив самовільне підключення до системи енергопостачання, облік відсутній.

Вказаний акт та протокол комісії по його розгляду №153 від 2.01.2013року відповідачкою оскаржені не були.

При таких обставинах у суду не має підстав сумніватись в достовірності акту контролерів.

Згідно розрахунку збитки, заподіяні відповідачкою порушенням ПКЕЕ складають 199 грн. 49 коп.

Крім того, відповідачка має заборгованість в сумі 1744 грн. 58 коп. за спожиту електроенергію в період з 14.11.2011 року по 8.12.2012 року.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем то в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинна відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідачку необхідно покласти зобов'язання по відшкодуванню вказаних збитків.

Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень щодо пред'явленого до неї позову

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 1 944 грн. 07 коп.,( р/р 2603830423777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 00131713) і судовий збір 229 грн. 40 коп. ( р/р 2600131473777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), а всього 2 173 грн. 47коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова