Court ruling № 30813613, 26.03.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/1312/1969/12

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) суду від 07 листопада 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СМ-SME600/078/2006 від 16.08.2006р., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 208205 доларів США, що становить еквівалент 1664078,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 32988,30 доларів США, що становить еквівалент 263658,99 грн., та пені в розмірі 1927737,45 грн. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що ним подано до Личаківського районного суду м. Львова заяву про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2012 року, тому дане рішення є таким, що не набрало законної сили і відповідно виконавчі листи є таким, що не підлягають виконанню.

В судове засідання стягувач і боржники не зявилися хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 82,83) та довідкою Укрпошти Ф20 (а.с. 86).

Згідно із ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про скасування виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про скасування виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 26 грудня 2012 року видано виконавчі листи на підставі яких державним виконавцем 08.02.2013 року відкрито провадження ВП № 36353827 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна по 690,79 грн. з кожного сплаченого судового збору та ВП № 36353927 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СМ-SME600/078/2006 від 16.08.2006р., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 208205 доларів США, що становить еквівалент 1664078,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 32988,30 доларів США, що становить еквівалент 263658,99 грн., та пені в розмірі 1927737,45 грн.

Боржник ОСОБА_1 01.03.2013 року подав заяву до суду про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2012 року на виконання якого видані вищезазначені виконавчі листи.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено жодної із підстав, передбачених ст.369 ЦПК України та не надано доказів для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, оскільки вони видані на підставі рішення суду, яке вступило в законну силу (судом відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором), виконавчі листи повністю відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та видані на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Натомість вимога про скасування виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки ст. 369 ЦПК України не передбаченої такої можливості.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

СуддяМармаш В.Я.