Court ruling № 30812705, 08.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 квітня 2013 року

Справа № 808/1965/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»

про нарахування (підтвердження правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань), підтвердження правомірності зменшення суми/розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, підтвердження правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (надалі – ТОВ «ОТК Спутник») в якому позивач просить суд: нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню №0000072310 від 16.01.2013) ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290 грн. 00 коп., з яких 322351 грн. 00 коп. – сума основного зобов'язання та 54939 грн. 00 коп. – штрафні санкції; нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню №0000082310 від 16.01.2013) ТОВ «ОТК Спутник» податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750 грн. 00 коп., з яких 408398 грн. 00 коп. – сума основного зобов'язання та 57360 грн. 50 коп. – штрафні санкції; підтвердити правомірність зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 211806 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000062310 від 16.01.2013; підтвердити правомірність зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9064 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000092310 від 16.01.2013; підтвердити правомірність зменшення суми бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму 27815 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій у розмірі 6953 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000102310 від 16.01.2013; зобов’язати ТОВ «ОТК Спутник» сплатити податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290 грн. 00 коп., з яких 322351 грн. 00 коп. – сума основного зобов'язання та 54939 грн. 00 коп. – штрафні санкції на р/р №31117029700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; зобов’язати ТОВ «ОТК Спутник» сплатити податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750 грн. 00 коп., з яких 408398 грн. 00 коп. – сума основного зобов’язання та 57360 грн. 50 коп. – штрафні санкції на р/р №31115009700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 11021000, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 позовна заява залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про нарахування (підтвердження правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань), підтвердження правомірності зменшення суми/розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, підтвердження правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2013 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов’язати позивача надати: докази перебування відповідача на обліку у позивача (довідку форми №4-ОПП); джерела інформації для визначення податковим органом звичайних цін на продукцію, реалізацію якої здійснював ТОВ «ОТК Спутник»; документи, регістри бухгалтерського обліку, використані позивачем під час перевірки та при складанні акту №528/2200/19279080 від 28.12.2012; дані про фінансові результати відповідача; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду;

Запропонувати відповідачу надати: установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи в обґрунтування даних податкової звітності за періоди, оподаткування яких є предметом спору; докази оскарження податкових повідомлень-рішень, якими обґрунтовані позовні вимоги; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Особам, які беруть участь в адміністративній справі до 18.04.2013 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.