№ 30812481, 22.04.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
22.04.2013
Case No.
815/2350/13-а
Document №
30812481
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/2350/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року 14 год. 10 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” про стягнення 2520,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.034.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” про стягнення 2520,32 грн.

22.04.2013 року суду повернено ухвалу з відміткою – за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що відповідач має борг в сумі 2520,32 грн., з якої 2100,26 грн. мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності (з них 1680,21 грн. – основний платіж та 420,05 грн. – штрафні санкції) та 420,06 грн. – заборгованість по податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності ( з них 336,05 грн. – основний платіж та 84,01 грн. – штрафні санкції).

В порядку забезпечення сплати заборгованості, позивачем на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 31 травня 2012 року № 1485.

Зазначені вище обставини підтверджуються також даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Відповідно до положень п.п.16.1.4 ч.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” про стягнення 2520,32 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” про стягнення 2520,32 грн.– задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” суму заборгованості мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності та по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 2520, 32 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять грн. 32 коп.) та перерахувати суму у розмірі 2100,26 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок № 31116060700008, код платежу 15010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 8280112 та перерахувати суму у розмірі 420,06 грн. податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок № 31112031700008, код платежу 14010300, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 8280112.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Террком” суму заборгованості мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності та по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 2520, 32 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять грн. 32 коп.) та перерахувати суму у розмірі 2100,26 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок № 31116060700008, код платежу 15010100, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 8280112 та перерахувати суму у розмірі 420,06 грн. податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок № 31112031700008, код платежу 14010300, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 8280112.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30812481 ?

Документ № 30812481 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30812481 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30812481 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30812481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30812481, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 30812481, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30812481 refers to case No. 815/2350/13-а

This decision relates to case No. 815/2350/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30812478
Next document : 30812522