Court ruling № 30812210, 22.04.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2013 року № 813/3122/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адена» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адена» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, в якій просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ «Будівельна компанія «Адена» (код за ЄДРПОУ 37634172);

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо відображення акту від 04.04.2013 р. № 126/22.03/37634172 про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Будівельна компанія «Адена» (код за ЄДРПОУ 37634172) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2013 р. АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ про сплату судового збору або документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору. Такі обставини підтверджуються Актом Львівського окружного адміністративного судочинства від 19 квітня 2013 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адена» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними дій - без руху.

Позивачу усунути недоліки до 07 травня 2013 року шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору або, документа, який би підтверджував факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк до 07 травня 2013 року, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.