Court ruling № 30810255, 17.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.04.13 Справа № 914/341/13-г

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2012 року

у справі № 914/341/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила», м. Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м. Дубляни

про стягнення 30 555,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2013 року у справі № 914/341/13-г (суддя Рим Т.) відхилено заяву ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 914/341/13-г.

ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального права, скаржником апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, оскільки оскаржувану ухвалу судом оголошено в судовому засіданні та підписано 03.04.2013 року, а апеляційна скарга згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду на першій сторінці скарги прийнята останнім 11.04.2013 року. Окрім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2013 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача Кульчицький Н.Б., якому було відомо про винесення місцевим господарським судом відповідної ухвали.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Аналогічні вимоги містяться і у п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями).

Оскільки в спірному випадку апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на 6 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.