Court ruling № 30810240, 19.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.04.2013
Case No.
920/508/13
Document №
30810240
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2013

Справа № 920/508/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 12 від 19.04.2013 року Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист» ( відповідача у справі № 920/580/13) до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ( позивача у справі № 920/508/13) про визнання дійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за зустрічним позовом у справі № 920/508/13 ( відповідач за первісним позовом) – Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку «Захист» не подано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви з додатками, що згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду .

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Позивач за зустрічним позовом подав суду в якості докази надсилання відповідачеві фіскальний чек відділення зв’язку № 35 від 19.04.2013 року № 8178 про відправлення рекомендованого листа без опису вкладення відповідачеві, який не є у даному випадку належним доказом, зважаючи на вимоги ч.1 ст. 56 ГПК України.

Згідно ст. 34 ГПК України , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тому, керуючись ст. ст. 34, 56, 60, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Повернути зустрічну позовну заяву № 12 від 19.04.2013 року з доданими до неї документами на 15 аркушах ( у тому числі : фіскальний чек № 8178 від 19.04.2013 року та квитанцію від 19.04.2013 про сплату 1147 грн. судового збору) Сумському міському громадському формуванню з охорони громадського порядку «Захист» без розгляду .

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 30810240 ?

Документ № 30810240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30810240 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30810240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30810240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30810240, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 30810240, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30810240 refers to case No. 920/508/13

This decision relates to case No. 920/508/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30810238
Next document : 30810253