Decision № 30810164, 17.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 квітня 2013 р. Справа № 902/506/13

Провадження № 18/902/40/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Толока" (вул. Старонаводницька, буд.4-В, офіс 131, м. Київ, 01015; вул. Ярославів Вал, буд.20 А, м.Київ, Шевченківський р-н, 01034)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 3500,00 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулося ТОВ "Видавничий дім "Толока" (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 3500,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.04.13 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12:00 год. 17.04.13 р.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Від відповідача 16.04.13 року надійшла заява про визнання позову та розгляду справи за відсутності представника.

Через канцелярію суду 17.04.13 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. До даної заяви позивачем додано оригінали видаткових накладних та зазначено що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд розглянувши подані заяви приймає їх на підставі ст.. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На підставі усної домовленості згідно видаткових накладних № РН-0002448 від 25.10.10 р. на суму 1336,20 грн., № РН-0002704 від 22.11.10 р. на суму 896,80 грн., № РН-0002834 від 06.12.10 р. на суму 1239,60 грн., № РН-0003060 від 23.12.10 р. на суму 470,00 грн., позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 3942,60 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 442,60 грн.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 3500,00 грн.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вище зазначеної норми позивач направив на адресу відповідача вимогу № б/н від 28 лютого 2013 року на суму 3500,00 грн., з вимогою виконати зобов'язання в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак відповідач в зазначений строк не розрахувався тому позивач був змушений звернутись до суду.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши докази наявні в матеріалах справи судом встановлено, що на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 3500,00 грн., яка підтверджується видатковими накладними та визнана відповідачем в його заяві про визнання позову, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. . 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Толока" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-В, офіс 131, код ЄДРПОУ - 34794859) 3500,00 грн. - боргу та 1720,50 грн. - судового збору.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 квітня 2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старонаводницька, буд.4-В, офіс 131, м. Київ, 01015; вул. Ярославів Вал, буд.20 А, м.Київ, Шевченківський р-н, 01034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)