Справа № 500/2531/13-ц
Провадження № 2/500/1709/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"22" квітня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
19.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (далі Закон), який набув чинності з 01.11.2011 року - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Стаття 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначає, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147 гривні.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 220 гривень, що підтверджується квитанцією за № 45 від 17.04.2013 року.
Отже, позивачу у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 9 гривень 40 копійок.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УДК у Ізмаїльському районі (м. Ізмаїл), ЄДРПОУ отримувача: 23214695, Номер рахунку: 31210206700014, Код банку отримувача: 828011, Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу (судовий збір, позовна заява…, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Аналогічні розяснення містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року.
Враховуючи викладене вище, ту обставину, що позивачем подано заяву з порушенням вимог ЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя дійшов до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням йому часу для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30808413, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/2531/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: