Справа № 014/167/12-к Головуючий у І інстанції ЗакаблукПровадження № 11-кп/780/58/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.Категорія 42 26.03.2013
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В.., вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення засудженого від покарання згідно Закону України «Про амністію у 20111 році» від 08.07.2011 року.
На дану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого.
Апеляційна скарга захисника засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 24 січня 2013 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 05 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 30807900, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 014/167/12-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: