Court ruling № 30807553, 16.04.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-7522/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000010700 від 17.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000010700 від 17.01.2012 року, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків № 0000010700 від 17.01.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та 13 грудня 2012 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено останню до апеляційного розгляду на 12 лютого 2013 року. У подальшому розгляд справи з метою надання позивачем доказів правомірності формування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з травня 2010 року по листопад 2010 року було відкладено на 12 березня 2013 року та 19 березня 2013 року.

У ході дослідження наданих позивачем бухгалтерських та інших документів судом було виявлено, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

При обговоренні питання щодо необхідності проведення судово-економічної експертизи відповідач щодо її проведення заперечив.

01.04.2013 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової експертизи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: чи підтверджуються нормативно та документально висновки Акта про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ 30307207) з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з травня 2010 року по листопад 2010 року про порушення ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" п/п. 7.2.3, п/п. 7.2.6 п.7.2, п/п. 7.4.1, п/п. 7.4.5 п. 7.4, п/п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення сум податкового кредиту на загальну суму 9 533 910, 29 грн., а також про порушення ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» п. 1.8 ст. 1, п/п. 7.4.1, п/п. 7.4.5 п. 7.4, п/п. 7.7.1, п/п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 9 533 910,29 грн.; висвітлити інші питання, що виникнуть в ході проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 195, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000010700 від 17.01.2012 року.

2.Призначити судово-економічну експертизу у справі № 2а-7522/12/2670.

3.Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Направити матеріали справи № 2а-7522/12/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.На розгляд експертизи поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки Акта про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» (код ЄДРПОУ 30307207) з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з травня 2010 року по листопад 2010 року про порушення ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" п/п. 7.2.3, п/п. 7.2.6 п.7.2, п/п. 7.4.1, п/п. 7.4.5 п. 7.4, п/п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення сум податкового кредиту на загальну суму 9 533 910, 29 грн., а також про порушення ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» п. 1.8 ст. 1, п/п. 7.4.1, п/п. 7.4.5 п. 7.4, п/п. 7.7.1, п/п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 9 533 910,29 грн.

6.Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

7.Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест