Справа № 219/1722/12 Провадження № 22-ц/772/893/2013Головуючий в суді першої інстанції:Щерба Н.Л.Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2013 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказані ним у відповідній заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.В. Сопрун
The court decision No. 30806849, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/1722/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: