Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 110/633/13-а
15.04.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Стародуб Г.А. ) від 01.04.13 у справі № 110/633/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (пл. Героїв Перекопа 1 а,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
про визнання рішення недійсним та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01.04.13 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.
Визнано протиправним та скасовано частково рішення Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим від 03.12.2012 р. № 138/1627 та рішення Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим від 04.02.2013 р. № 815/0605 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.
Визнано за ОСОБА_1 право на пільгове пенсійне забезпечення за віком згідно Списку № 1, зарахувавши періоди його роботи: з 01.09.1995 р. по 02.04.2000 р. - на посаді слюсаря-монтажника 5 розряду по монтажу технологічного обладнання содового виробництва в ТОВ «Рекос», з 01.01.2002 р. по 28.02.2002 р. - на посаді майстра по ремонту технологічного обладнання фірми «Модуль», з 01.06.2002 р. по 03.06.2002 р. - на посаді майстра по ремонту технологічного обладнання в фірмі «Модуль», з 16.03.2004 р. по 31.03.2006 р. - на посаді майстра в РСС ПП «Модуль -3» по ремонту технологічного обладнання в хімічному виробництві цеху сірчаної кислоти ДАК «Титан» та ЗАТ «Титан», з 03.04.2006 р. по 12.02.2007 р. - на посаді майстра в РСС ПП «Модуль -2» та РСС ПП «Модуль - 3» по ремонту технологічного обладнання в хімічному виробництві цеху сірчаної кислоти та двоокису титану цеху Титан -1 на ЗАТ «Титан», стаж який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.11.2012 р.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 01.04.13 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.06.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписМ.В. Кукта З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта
The court decision No. 30805547, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 110/633/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: