Court ruling № 30805263, 17.04.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

17 квітня 2013 р.

Справа № 2а-12750/10/15/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Кисельової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь

про визнання неправомірною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкан" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь про визнання неправомірною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2010 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим щодо невизнання податкової декларації документом податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2010 року, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» 22.09.2010 року, зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан» (ідентифікаційний код юридичної особи 35338012) основні показники поданої декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року з 22.09.2010 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.11.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року залишено без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду 08.01.13 року надійшла заява про надання звіту про виконання судового рішення по справі від 09.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 р. призначено судове засідання для розгляд заяви про надання звіту про виконання судового рішення у справі.

У судове засідання, яке відбулось, 17.04.13 року, позивач явку представника не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутністю та підтримання вимог, викладених у даній заяві.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановленій судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163 КАС України та абзацу п’ятого пункту 4 частини першої ст. 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб’єктом владних повноважень – відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, відповідно до положень КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення суб’єктом владних повноважень – відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може лише під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов’язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а в разі неподання такого звіту – встановленням нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

Зазначена позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України з процесуальних питань від 09.01.2013 р., вих. № 28/12/13-13.

Таким чином, з урахуванням викладеного, заява позивача про встановлення судового контролю, яка подана після прийняття постанови у справі, не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до вимог КАС України ухвалу складено у повному обсязі 22.04.13 року.

Керуючись ст.ст. 160, п.4 ч.1 ст. 163, 165, п.4 ч.1 ст. 207,. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Данкан» про надання звіту про виконання судового рішення від 09.11.2010 р. по адміністративній справі № 2а-12750/10/0170/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.