Decision № 30804980, 17.04.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/660/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» 2235 грн. борг по оплаті за спожиту електроенергію та 229,40 грн. судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обов'язок, борг дійсно має місце.

Таким чином, позов грунтується на законних вимогах, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (п/р №26031329202 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669 код ЄДРПОУ 23243188) 2235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) грн. боргу по оплаті за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (п/р №26000002744000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379 код ЄДРПОУ 2324318 ПАТ «АЕС Київобленерго») витрати на оплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк