Справа № 204/2602/2012
Провадження у справі № 2/204/594/2012
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
5 вересня 2012 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого-судді В.І. Кравця
при секретарі О.С. Демедась,
за участю представника позивача адвоката габрук С.М.,
за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та прийняття спадщини, про усунення від спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
встановив:
Ухвалою судді від 20.08.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований. В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, відповідач подав заперечення на позов.
При з»ясуванні питання про докази які подаються сторонами, представник позивача заявив клопотання про допит в якості свідків осіб , які вчиняли дії по посвідченню спірного заповіту та видавали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про огляд документів цивільної справи, відповідач заявила клопотання про допит свідків для підтвердження обставин заперечення позову.
Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та прийняття спадщини, про усунення від спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом призначити до розгляду в судовому засіданні 27.09.2012 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду .
Викликати в судове засідання свідків згідно заяви сторін та витребувати для огляду матеріали цивільної справи за участю сторін за позовом про визнання заповіту недіійсним .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30804863, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/2602/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: