Sentence № 30804833, 18.04.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1519/20292/2012

Пр. № 1/521/516/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18.04.2013г. ОдессаМалиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Непорады О.Н.

при секретаре - Василенко С.Ю.

с участием прокурора - Кирилюка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холост, официально не трудоустроен, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 30.05.2005 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 121 ч.2, 69 УК Украины к 5 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 г.;

- 18.09.2006 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст.ст. 296 ч.4, 71 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы, наказание отбыл,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 277 ч.1, 304 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2012 г. около 13.00 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию ст. Одесса-Товарная (1506 км.) Одесской железной дороги, где ногами сбил крышки с 6 путевых коробок. После чего указанные крышки положил на заранее приготовленную тележку и с похищенным имущества с места совершении преступления скрылся, перевезя похищенное за Новый мост в г. Одессе, где их спрятал под мостом с целью дальнейшей их реализации в пункт приема металлолома.

Таким образом своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб Одесской дистанции сигнализации на общую сумму 2400 грн.

Кроме того, согласно заключению технической экспертизы от 30.08.2012 г. факт хищения 6 крышек путевых коробок на станции Одесса-Товарная, который имел место 27.06.2012 г. безусловно мог повлиять на безопасность движения поездов, вследствие того, что в результате санкционированного вмешательства невозможно обеспечить надежную работу рельсовых цепей, в связи с чем может быть допущено дорожно-транспортное происшествие, так и авария поезда с возникновением угрозы безопасности движения и жизни людей, или наступление иных тяжких последствий.

Кроме того, 27.06.2012 г. ОСОБА_1, тайно похитив с охраняемой территории ст. Одесса-Товарная (1506 км.) Одесской железной дороги 6 крышек с путевых коробок и спрятав их за Новый мост в г. Одессе, с целью дальнейшего реализации похищенного, прибыл на платформу Поездную Одесской железной дороги, где встретил ОСОБА_2 Достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, ОСОБА_1 стал склонять ОСОБА_2 в занятие преступной деятельностью, попросив его с целью дальнейшей реализации перевезти похищенное имущество от Нового моста в пункт приема металлолома.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины 1960 г., последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выяснено, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснено ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины 1960 г. с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище;

- по ст. 277 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное повреждение средств сигнализации, если это могло повлечь аварию поезда или создало опасность для жизни людей или наступление других тяжких последствий;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины по признакам: вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, отрицательную характеристику по месту жительства, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

При этом суд полагает необходимым не признавать обстоятельством, смягчающим наказание - нахождение на иждивении ОСОБА_1 престарелой бабушки ОСОБА_3 1936 года рождения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 КоАП Украины за совершение насилия в семье в отношении своей бабушки.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет две не погашенные судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни и, таким образом, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в нижних пределах санкции части статьи.

Согласно ст. 330 УПК Украины 1960 г., разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, необходимым: шесть крышек путевых коробок - считать возвращенными по принадлежности; хозяйственную тележку, грузовую тележку - конфисковать в доход государства (л.д. 112-114).

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется требованиями ст. ст. 1167, 1168 ГК Украины. При изложенных обстоятельствах, исковые требования гражданского истца Государственного предприятия «Одесская железная дорога» о взыскании материального вреда в сумме 2712 грн. суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку вина подсудимого в ходе судебного рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение в полном объеме и, кроме того, сам подсудимый признал причиненный материальный ущерб в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Одесская железная дорога» (65012, г. Одесса, ул. Пантелеймоновская 19, р/с 26003000001 в ОФ АБ «Експрес-Банк» в г. Одессе, МФО 328801, код ОКПО 01071315) материальный ущерб в сумме 2712 гривен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.28, 321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины 1960 г, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 277 ч.1, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца.

В силу ст. 70 УК Украины путем, поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: шесть крышек путевых коробок - считать возвращенными по принадлежности; хозяйственную тележку, грузовую тележку - конфисковать в доход государства (л.д. 112-114).

Гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Одесская железная дорога» (65012, г. Одесса, ул. Пантелеймоновская 19, р/с 26003000001 в ОФ АБ «Експрес-Банк» в г. Одессе, МФО 328801, код ОКПО 01071315) материальный ущерб в сумме 2712 гривен.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.

Судья: