ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 квітня 2013 року Справа № 925/643/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34
до товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок-97», м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 219
про стягнення 11 340,34 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "14" травня 2013 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Момент порушення права позивача.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Оцінка відносин між сторонами. Докази виконання умов договорів про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації: від 06.04.2010р. №14-20/1-70 та від 25.10.2011р. №14-20/1-965. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази часткового розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 30804693, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/643/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: