Court ruling № 30804157, 18.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2013 р. Справа № 915/721/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№7426/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237; адреса представника: 54000, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13-А)

до відповідачів: 1. Акціонерне товариство відкритого типу «Вознесенський хлібозавод» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Фурманова, 5, код ЄДРПОУ 00376716);

2. Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186)

про: стягнення 5664,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на «14» травня 2013 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати в строк до « 08» травня 2013 р.:

позивача:

- обґрунтувати правові підстави позовних вимог щодо стягнення з АТВТ «Вознесенський хлібозавод» франшизи в розмірі 510 грн.,

надати до суду:

1) оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

2) у належним чином засвідчених копіях документи на підтвердження повноважень оцінювача Петроє Костянтина Івановича на визначення матеріальної шкоди за фактом ДТП;

3) у належним чином засвідченій копії Положення про Миколаївську філію ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»,

4) відомості про банківські реквізити АТВТ «Вознесенський хлібозавод» та ВАТ «НАСК «Оранта»,

5) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів станом на теперішній час.

відповідача-1 (АТВТ «Вознесенський хлібозавод») надати до суду:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції,

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача-1 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1 станом на теперішній час.

відповідача-2 (ВАТ «НАСК «Оранта») надати до суду:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції,

- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача-2 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 станом на теперішній час.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська