Справа №118/677/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Мухтара Мустафаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ІНН відсутня, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2013р. о 16-30 год., у приміщені по вул. Ашик Умер буд. 1 в м. Судаку, ОСОБА_1, здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів (сигарет) та слабоалкогольних напоїв, без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності, в результаті чого у ОСОБА_1 були вилучені 5 банок слабоалкогольного напою «Бірмікс», 7 пачок сигарет «Хортиця», 2 пачки сигарет «Мальборо» та грошові кошти в сумі 22,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130033 від 05.04.2013р. (а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та її гарантійною розпискою (а.с. 2); гарантійною розпискою та письмовими поясненнями правопорушника від 05.04.2013р. (а.с. 4,5).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією вилученої продукції.
Вилучені грошові кошти у ОСОБА_1 в сумі 22,00 гривні, які зберігаються по квитанції № 001237 від 11.04.2013р. в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим підлягають поверненню правопорушнику, оскільки нормами ч. 1 ст. 164 КупАП не передбачена конфіскація грошових коштів від реалізації продукції, а конфіскації підлягає лише вилучена продукція, яка була предметом незаконної реалізації.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Мухтара Мустафаєвича визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1, а саме: 5 банок слабоалкогольного напою «Бірмікс», 7 пачок сигарет «Хортиця» та 2 пачки сигарет «Мальборо».
Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22,00 гривні вилучені в нього, які зберігаються по квитанції № 001237 від 11.04.2013р. в Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 30803420, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 118/677/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: