Court ruling № 30802718, 15.04.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.04.2013
Case No.
401/789/13-ц
Document №
30802718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/401/464/13

Справа № 401/789/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи по справі

15 квітня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі - Страшній О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Олдер" про визнання договору оренди недійсним (землі), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Олдер" про визнання договору оренди НОМЕР_1 від 02.10.2006 року укладеного терміном на 15 років між ОСОБА_1 та ПП "Олдер" на строкове платне користування земельною ділянкою за НОМЕР_1 площею 4,94 га для сільськогосподарського використання відповідачем, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області недійсним та повернення земельної ділянки ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі угоди від 22.01.2013 року в судовому засіданні заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та надав заперечення в якому стверджує, що підпис в договорі виконаний ОСОБА_1 особисто. З доводами представника відповідача ОСОБА_1 не згоден повністю, так як вказаний вище договір оренди НОМЕР_1 від 02.2006 р. він не підписував. Таким чином, вирішити спір про належність підпису в договорі без спеціальних знань не вбачається можливим. Вважає за необхідним призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача Куліков С.Ю. не заперечив проти проведення експертизи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст.202, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Олдер" про визнання договору оренди недійсним (землі) почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди НОМЕР_1 від 2 жовтня 2006 р., який надав суду позивач ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем -Приватне підтриємство „Олдер" (юридична адреса: с. Глинськ, вул. Кірова 15, Світловодський район Кіровоградської області, ідентифікаційний код 34395724) на строкове платне користування земельною ділянкою за НОМЕР_1, площею 4.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та на акті про передачу та прийом земельної ділянки від 02.10.2006 р. в графі "земельну ділянку передав" самим ОСОБА_1 , чи іншими особами?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на ксерокопії договору оренди НОМЕР_1 від 2 жовтня 2006 р., яку надав суду представник позивача Куліков С.Ю. для проведення почеркознавчої експертизи, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем -Приватне підтриємство „Олдер" (юридична адреса: с. Глинськ, вул. Кірова 15, Світловодський район Кіровоградської області, ідентифікаційний код 34395724) на строкове платне користування земельною ділянкою за НОМЕР_1, площею 4.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області та на акті про передачу та прийом земельної ділянки від 02.10.2006 р. в графі "земельну ділянку передав" самим ОСОБА_1 , чи іншими особами?

Для проведення експертизи надати оригінали наступних документів:

- Договір оренди землі оренди НОМЕР_1 від 2 жовтня 2006 р. укладений терміном на 15 років, між ОСОБА_1 та Приватним підтриємством "Олдер" (юридична адреса: с. Глинськ, вул. Кірова 15, Світловодський район Кіровоградської області, ідентифікаційний код 34395724) на строкове платне користування земельною ділянкою за НОМЕР_1, площею 4.94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;

- Акт про передачу та прийом земельної ділянки від 02.10.2006 р.;

- Особисту медичну книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 06.11.2004 р.;

- Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг в Дніпропетровському національному університеті за № 1378-2006 від 29.08.2006 р.;

- Партійний квиток НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 виданого в вересні 2004 р.;

- Страховий полюс № ВС 2038359 на ім'я ОСОБА_1 від 24.11.2009 р.;

- Заява про переказ вкладу, одержувач ОСОБА_1;

- Графік платежів згідно кредитного договору № 013-03265-131209 від 13.12.2009 р., позичальник ОСОБА_1;

- Кредитний договір № 013-03265-131209 від 13.12.2009 р., позичальник ОСОБА_1;

- Видаткова накладна від 13.12.2009 р. на ім'я ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи при вирішенні даних питань покласти на позивача ОСОБА_1.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Кіровоградському відділу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова 2, інд. 25028.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 401/789/13-ц; № 2/401/464/13 та оригінали документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

15.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 30802718 ?

Документ № 30802718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30802718 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30802718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30802718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30802718, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 30802718, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30802718 refers to case No. 401/789/13-ц

This decision relates to case No. 401/789/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30802712
Next document : 30802748