Савранський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс): _________________
14.03.2013 Справа №: 512/179/13-пПровадження №3/512/100/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року смт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
04.03.2013р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0225022 від 27.02.2013р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.02.2013р. приблизно о 13год. в приміщенні Дубинівського НВК Савранського району неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_1, висловлювалась брутальною лайкою та порушила громадський порядок, у звязку з чим о/у КМСД Савранського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2013р. (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184КУпАП.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, ч.3 ст.184, ст.ст.251, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнення проводити на рахунок №31117106700411, назва рахунку: місцевий бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі Одеської області, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу адміністративний штраф.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.
СУДДЯ
The court decision No. 30801935, Savran District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 512/179/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: