Court ruling № 30801086, 22.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2013 року Справа № 811/78/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ "Маловисківське хлібоприймальне підприємство" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якому просить суду визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.12.2012 року №0000912310 та №0000922210.

У судовому засіданні 22.03.13 р. виникла необхідність додатково витребувати документи, які мають важливе значення для об'єктивного розгляду справи по суті. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 14.12.12 р. винесено відповідачем за результатами проведеної перевірки позивача за період з 01.07.10 по 30.09.12 р., в ході якої встановлено фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Хімагроцентр" (код 36927683), з ТОВ "Росстар-Трейд" (код 37194798) та ТОВ "Арум Трейд" (код 35551330), які на думку відповідач є такими, що фактично не відбулись.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача ТОВ "Хімагроцентр 2000" (1103, м. Київ, Залізнична, 47), ТОВ "Арум Трейд" (02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8), ТОВ "Росстар-Трейд" (1004, м. Київ, вул. Басейна, 9) належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність господарської операції по наданню послуг по "фумігації", постачанні пічного палива (ТОВ "Арум Трейд"), а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/78/13-а.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арум Трейд" (02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росстар-Трейд" (1004, м. Київ, вул. Басейна, 9), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроцентр 2000" (1103, м. Київ, Залізнична, 47) належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність господарської операції по наданню послуг "Дератизації, дезинсекції та фумігації", постачанні пічного палива (від ТОВ "Арум Трейд"), а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи, в тому числі дозвільні документи щодо надання послуг з "Дератизації, дезинсекції та фумігації" та постачання пічного палива (від ТОВ "Арум Трейд").

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 19 квітня 2013 року.

6.Копію ухвали направити для виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько