ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 квітня 2013 року м. Київ К/800/20435/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Южноукраїнською міською радою Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та заборону вчиняти певні дії,
в с т а н о в и в :
У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) у розмірі, встановленому законом.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Судовий збір у розмірі 24,08 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 року.
У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя С.Є. Амєлін
The court decision No. 30799663, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1424/1980/12 (2а/1424/153/12). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: