ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року м. Київ К/800/18477/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013
у справі № 805/514/13а
за позовом державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
до публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»
про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи №805/514/13а з Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 30799002, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/514/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: