Справа № 404/1548/13-ц
Номер провадження 6/404/78/13
У Х В А Л А
18 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-688/10 за позовом акціонерного товариства "Сведбанк", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-688/10 за позовом акціонерного товариства "Сведбанк", до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2010 року позовні вимоги АТ "Сведбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41376,96 доларів США ат 13701,94 грн., а також судові витрати в сумі 17000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 64-66) На виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист по справі № 2-688/10 від 08.07.2010 року відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" є стягувачем. Постановою № 34143566 від 11.09.2012 року відкрито виконавче провадження (а.с. 73).
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (вх. № 6987 від 13.02.2013 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача, на підставі Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, за умовами якого публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками (клієнтами Банку).
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. В заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд заяв без його участі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав. За частиною 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Пунктом 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавчець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають правол зернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у викоанвче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд вважає доводи заявника обгрутованими, а заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 512 Цивільного кодексу України; статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» статтями 27, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» у виконавчому провадженні № 34143566 щодо боржника, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райннйи суд м. кіровограда шляхом подання апеляційної скраги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Кулінка
The court decision No. 30798370, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/1548/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: