Court ruling № 30798304, 18.04.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2/760/463/13

№2609/30061/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 від 01.04.2013 р. про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва 01.04.2013 р. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.03.2013 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення. В заяві відповідач ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення та зазначити на підставі якого документу він буде вселений до кім. АДРЕСА_1, характер переселення; чи буде розірваний договір найму проживання за адресою: АДРЕСА_2 та чи після реконструкції будинку АДРЕСА_2 і прийняття будинку №16 державною комісією, він матиме право на вселення в даний будинок.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р. позов Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення задоволено, виселено ОСОБА_1 з кімнати №27 гуртожитку по АДРЕСА_2 з наданням іншого жилого приміщення кімнати АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" судовий збір в сумі 107,3 грн.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з тексту зазначеного рішення, останнє є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітко викладено по суті позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.03.2013 р. по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір