Decision № 30795813, 29.03.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.03.2013
Case No.
263/392/13- ц
Document №
30795813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/263/721/2013

Справа № 263/392/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1176,42 гривень за період з 06.12.2008 року по 12.11.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лесі Українки, 61, є споживачем електричної енергії. На теперішній час у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 1176,52 гривень за період з 06.12.2008 року по 12.11.2010 року. З цього приводу на адресу відповідача неодноразово відправлялись повідомлення про наявність у нього заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з вимогою здійснити звірку взаєморозрахунків, але до теперішнього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Представник позивача позовні вимоги підтримала по викладеним вище підставам, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності та винести заочне рішення у звязку з повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем склалися фактичні договірні правовідносини, у відповідності до яких Енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію, а Споживач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Згідно із довідкою заборгованості, наданою позивачем у справі, відповідно до особового рахунку № 65-76А, який зареєстровано на ОСОБА_1 - за період з 06.12.2008 року до 12.11.2010 року заборгованість складає 1176 гривень 42 копійки.

Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

З огляду на викладене, враховуючи на наявність у відповідача заборгованості за користування електричною енергією, яка надається позивачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ПКЕЕН, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЗКПО 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» (на р/р №26006310816114 у філії «Харцизське без балансове відділення «ГО ПАТ Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30795813 ?

Документ № 30795813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30795813 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30795813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30795813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30795813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 30795813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30795813 refers to case No. 263/392/13- ц

This decision relates to case No. 263/392/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
  • 2) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30795792
Next document : 30801645